O que acontece quando um comunicador decide romper o silêncio e expor as entranhas de um sistema desenhado para lucrar com a destruição de pessoas? O que pareceria, aos olhos desatentos, um mero conflito de opiniões na internet ou uma perseguição isolada, na verdade, é o diagnóstico de uma engrenagem muito mais sofisticada. Uma engrenagem que opera na fronteira entre o linchamento virtual, o boicote econômico e o sufocamento institucional.

Em entrevista para a Insight, o influenciador e comunicador Guipa revelou a arquitetura de uma operação que tenta, a todo custo, calar vozes dissidentes na luta pela igualdade de gênero. O que a sua experiência prática descreve é, linha por linha, o que o topo da pirâmide jurídica internacional e nacional acabou de tipificar.

O Relatório da Relatora Especial da ONU, Reem Alsalem (A/HRC/53/36), focado na violência estrutural contra mulheres e meninas, e o Relatório Final do Grupo de Trabalho sobre os Crimes Praticados em Razão de Misoginia da Câmara dos Deputados (REL 2/2026 GTMISOG), acenderam o alerta vermelho: a hostilidade de gênero, a misoginia digital e o ataque coordenado a quem se posiciona deixaram de ser incidentes virtuais isolados e se consolidaram como um sistema estrutural de manutenção de poder, lucro e silenciamento.

A Indústria da Frustração e o Recrutamento

A primeira engrenagem dessa máquina opera no mapeamento de vulnerabilidades sociais para transformá-las em militância ideológica. Não se trata de um movimento orgânico, mas sim de um mercado planejado, cujas estruturas são corroboradas pelas análises dos relatórios internacionais e nacionais. Na nossa entrevista, Guipa foi cirúrgico ao definir o público alvo e o modus operandi desse ecossistema:

“Você imagina o tanto de homem frustrado que existe na sociedade, que se acha um lixo, que não se dá bem com mulher nenhuma, que não se dá bem com nada, que não tem poder de falar na sociedade... Esses caras, eles são extremamente oportunistas; eles acharam um nicho para abordar de pessoas carentes.”

Esse ressentimento é canalizado para criar um senso de pertencimento artificial, onde a incapacidade de lidar com o mundo real é substituída por cartilhas digitais de controle e exigência de submissão. Guipa detalha como esse discurso captura indivíduos perdidos:

“E que simplesmente se vê abraçado por um grupo onde esse grupo fala: 'Meu, esquece, cara, essas mulheres aí da sua idade elas não prestam, cara. Mulheres rodadas, mulheres do mundo, você tem que buscar mulher mais nova, as mulheres puras, as mulheres puras são pra você. Não esquece, cara, esquece essa ideia de você ter uma namorada e botar sua namorada pra ir pra rua, sabe? Ela não pode treinar, ela não pode ficar, ela tem que ficar em casa e ser submissa'. Então, cara, essa dor, essa frustração que esses caras têm de ver as pessoas normais vivendo uma vida normal, e se questionando por que eles não conseguem viver isso, acaba quando esse grupo vem e abraça esse tipo de gente. Eles são oportunistas pra caralho.”

Conforme apontam as evidências colhidas pelo Grupo de Trabalho da Câmara, a misoginia opera exatamente como uma "linguagem de poder" que dita quem pode falar e quem deve se calar, utilizando o ambiente esportivo como um dos principais focos de aliciamento. “Existem muitas pessoas que acompanham o futebol que estão prestes a serem recrutadas para esse tipo de grupo, se é que já não foram”, alerta o comunicador.

O contraponto a essa radicalização digital está na experiência concreta da realidade. Enquanto grupos extremistas constroem inimigos abstratos baseados em teorias de internet, o posicionamento de quem enfrenta o machismo costuma nascer do impacto direto da violência real. Guipa relata que sua consciência veio do que testemunhou na infância:

“Eu vivenciei violência doméstica na minha casa por anos... Então vivenciei essa violência, esse ódio contra a mulher dentro da minha casa. Ao invés de eu me frustrar com a sociedade e começar a jogar a culpa do meu fracasso in relação a saber conversar com as pessoas do sexo oposto na internet, eu fui buscar evoluir, conversar com amigas, mulheres. O Red Pill tem o problema de buscar orientações na frente de uma tela de celular. Não existe faculdade melhor do que a faculdade da vida para essas situações, que é esse contato, esse tato com pessoas... Eu fui viver.”

O ambiente doméstico testemunhado por Guipa reflete a face mais perigosa da misoginia estrutural. Os dados do Fórum Brasileiro de Segurança Pública, trazidos pelo Relatório da Câmara, revelam a gravidade do espaço privado: 64,3% dos feminicídios e 65,7% dos casos de violência doméstica física e psicológica no país ocorrem dentro da própria residência da vítima.

Quem Lucra? A Anatomia da Máquina do Ódio

Longe de ser apenas uma disputa ideológica ou uma explosão de fúria espontânea na internet, o relatório final do GTMISOG (2026) comprova que a desestabilização emocional e a ruína pública de vozes dissidentes transformaram-se em um mercado de alta liquidez. Para abastecer a "Máquina de Moer Reputações", existe uma indústria altamente lucrativa estruturada na exploração econômica do engajamento negativo, dividida em seis pilares principais:

Monetização em Plataformas de Vídeo: Mecanismos de repasse de receita por visualizações (AdSense) e Superchats premiam o conteúdo hiperbólico. Vídeos dedicados a expor e difamar ativistas geram milhões de cliques e dividendos diretos.

Venda de Cursos e Infoprodutos: Canais da subcultura redpill e da manosfera utilizam as redes gratuitas como topo de funil para vender cursos que prometem "desenvolvimento masculino" ou cartilhas informais de como contestar acusações de violência doméstica.

Grupos Pagos e Comunidades Fechadas: Para escapar da moderação de conteúdo pública, as audiências mais radicalizadas são migradas para servidores fechados (Telegram ou Discord) mediante assinaturas mensais recorrentes.

Mentorias Individuais: Sessões privadas de aconselhamento comercializadas a valores altos (que variam de R$ 500 a mais de R$ 5.000). Nelas, homens em processos de litígio familiar recebem orientações de comportamento focadas no desgaste da ex-parceira.

Publicidade e Patrocínios Diretos: Marcas de nicho (suplementos, vestuário tradicionalista ou jogos de azar) patrocinam podcasts diretamente, blindando financeiramente o produtor de conteúdo contra eventuais desmonetizações das plataformas.

A Economia da Atenção: No modelo atual da internet, a indignação é o ativo mais valioso. Os algoritmos de recomendação priorizam conteúdos que geram reações extremas. A misoginia performática engaja tanto defensores quanto críticos, gerando um ciclo em que a própria denúncia do discurso acaba inflando o lucro do agressor.

Do Clique ao Pix: O Funil de Vendas da Misoginia

A arquitetura digital atual faz com que a humilhação pública seja o formato de conteúdo mais rentável da internet. Os ataques públicos não são o produto final, mas sim a publicidade gratuita, o topo do funil de conversão comercial:

1. Topo do Funil: O Ataque Performático

Ação: Vídeos polêmicos, cortes agressivos e linchamento de alvos escolhidos.

Retorno: Alcance em massa, ganhos com AdSense e tração na distribuição algorítmica.

2. Meio do Funil: A Criação da Bolha

Ação: Migração do público para lives longas e grupos fechados ou "secretos" (Telegram / WhatsApp).

Retorno: Captura de dados, nutrição ideológica diária e fortalecimento de um senso de irmandade.

3. Fundo do Funil: A Venda Escusa

Ação: Comercialização de cursos gravados, mentorias individuais e manuais práticos de retaliação.

Retorno: Assinaturas recorrentes e transferências diretas via Pix de alto valor.

Quando um influenciador ataca violentamente uma ativista ou deslegitima o relato de uma mãe em disputa de guarda, os sistemas de recomendação interpretam a onda de indignação como "conteúdo relevante". A plataforma distribui esse material de forma prioritária, gerando receitas automáticas e alimentando o meio do funil. Com a base fidelizada e alarmada por narrativas de perseguição institucional, o criador passa a vender as soluções escusas no fundo do funil.

Ao fechar esse ciclo, o ecossistema prova que a destruição de reputações não é um subproduto da internet: é a matéria-prima de uma indústria milionária que opera à margem da fiscalização civil.

O Efeito Silenciador: SLAPP, Abuso Litigioso e a Conexão com a LAP

Romper com o pacto de silêncio cobra um preço alto. O ativismo e o posicionamento firme geram retaliações comerciais e institucionais imediatas, uma estratégia de asfixia financeira voltada a inviabilizar a subsistência de quem fala. Guipa expõe o prejuízo que sofreu ao decidir enfrentar o machismo no meio esportivo:

“Eu mais perdi em termos financeiros do que ganhei. E até hoje eu sofro represália com isso. Perdi muito dinheiro, perdi dois patrocinadores porque falaram que meus conteúdos estavam deixando de ser voltados ao homem, voltados ao esporte, que eram conteúdos mais voltados à mulher e não interessava para eles esse tipo de produto... Tanto que derrubaram o meu perfil, tanto que me prejudicam na internet inventando histórias; estou sendo acusado de várias coisas que não fazem o menor sentido.”

Embora conceitualmente desenhada para explicar a marginalização de mulheres que defendem direitos, o que a Relatora Especial da ONU classifica como "penalidade da maternidade" (motherhood penalty), a lógica estrutural da asfixia financeira também é aplicada a aliados homens que subvertem o pacto de masculinidade.

O ataque avança de forma simétrica sobre as ferramentas de trabalho por meio de denúncias coordenadas e da fabricação deliberada de acusações falsas. Essa tática conecta-se diretamente com o que a ONU tipifica como abuso litigioso (litigation abuse), controle coercitivo e, no cenário global, como SLAPP (Strategic Lawsuits Against Public Participation: Ações Judiciais Estratégicas Contra a Participação Pública).

O objetivo principal do SLAPP e do abuso litigioso não é vencer o processo no mérito, mas sim causar o esgotamento financeiro, psicológico e operacional do alvo. No ambiente institucional e nos tribunais de família, essa engrenagem é frequentemente utilizada para promover a "pobreza induzida pelo processo" (court induced poverty) de mães protetoras, forçando-as ao silêncio pelo cansaço e pela miséria.

Embora se originem in arenas distintas, uma nos tribunais de família e outra nos ambientes digitais, os debates sobre a Lei de Alienação Parental (Lei nº 12.318/2010) e a expansion da manosfera passaram a compartilhar atores, narrativas e estratégias discursivas. Fóruns digitais ensinam abertamente homens em processo de divórcio a acusarem ex-parceiras de alienação parental para neutralizar relatos de violência. Quando ativistas, jornalistas ou comunicadores expõem essa estratégia publicamente, tornam-se alvos imediatos de linchamento virtual, doxxing e notificações extrajudiciais em massa.

Para essa engrenagem de poder, a manutenção da LAP e a liberdade irrestrita para propagar o ódio contra as mulheres são duas faces da mesma moeda. Enquanto uma garante a blindagem jurídica e institucional para perpetuar o controle coercitivo dentro dos tribunais, a outra assegura o salvo-conduto digital para destruir a reputação de quem ousa expor o sistema.

O Bloqueio Institucional e a Urgência da Lei

Para que essa máquina continue operando impunemente, é necessário travar os mecanismos de proteção legal. Guipa manifesta seu ceticismo com o sistema político e descreve como a desinformação programada é utilizada por figuras públicas para bloquear o avanço de leis essenciais, como o PL da Misoginia (PL 6198/2023 / PL 829/2024):

“Confiante não é a palavra, sabe por quê? Porque eu sempre tive e tenho um pé atrás com a nossa justiça, e infelizmente isso depende de políticos, e hoje em dia o que mais tem são políticos que não pensam na sociedade como um todo. Essa questão da lei da misoginia, quando surgiu o assunto, muitas mentiras foram contadas, inclusive por políticos grandes. E essas mentiras foram compartilhadas pelos seus seguidores, foram retiradas da internet pela justiça, porém em nenhum momento esses políticos se redimiram. Então tem muita fake news sendo ventilada.”

A análise do comunicador sobre a urgência de estancar o ódio na raiz conecta-se diretamente com a justificativa das propostas legislativas no Congresso Nacional. O texto original reforça que o ordenamento jurídico brasileiro carece de uma resposta penal específica contra a disseminação de discursos misóginos, que atuam como o combustível principal para a escalada posterior das violências físicas e letais. Guipa endossa essa necessidade:

“A propagação de ódio é o primeiro passo para a agressão, para a violência, para o abuso e para a morte. Então, se a gente quer lutar contra o feminicídio, a primeira coisa que tem que fazer é acabar com a propagação de ódio vinda por grupos de red pill, da manosfera, para que as pessoas não se alimentem desses conteúdos.”

O silenciamento contemporâneo raramente ocorre por meio da censura clássica ou da proibição explícita da fala. Ele se consolida elevando o custo financeiro, jurídico e emocional da participação pública, até que permanecer em silêncio pareça a única rota de sobrevivência viável.

O "Caso Guipa" deixa de ser um evento isolado e assume um papel pedagógico: ele evidencia o preço real de enfrentar a máquina. Como aponta o encerramento das recomendações internacionais da ONU e as conclusões do GTMISOG, garantir a segurança de quem denuncia exige uma abordagem multifacetada:

Responsabilização rigorosa e sufocamento financeiro: Bloqueio de meios de pagamento e responsabilização civil de plataformas de cursos e redes sociais pelo lucro gerado via engajamento violento.

Combate firme ao assédio judicial (SLAPP): Criação de mecanismos processuais para extinguir sumariamente ações judiciais abusivas destinadas a silenciar ativistas e jornalistas.

Preservação e avanço de salvaguardas legais: Fortalecimento do arcabouço penal contra o ódio de gênero e revisão profunda de leis que instrumentalizan a violência institucional nos tribunais de família.

Só assim o debate público poderá ser devolvido à sanidade, garantindo a rota de retorno sugerida pelo próprio comunicador:

“Escolha o caminho do certo, que a vida de vocês vai prosperar muito mais.”

Publicidade